On nous demande de débattre d’un rapport sur des orientations budgétaires 2017 qui sont très floues et très générales. Il faut en effet arriver à la dernière page pour obtenir des données chiffrées. Et ces données ne concernent que les dépenses d’investissement pour 2017.

Cependant, ce qui est dit concernant le bilan de l’année 2016, qui est le véritable objet du rapport, permet de dessiner ce que pourraient être les orientations pour 2017.

Vous vous félicitez du fait que (je cite) « malgré la poursuite de la baisse des dotations de l’Etat, l’exercice 2016 confirme le redressement de la situation financière de la ville ». Redressement de la situation financière, peut-être… Mais, à quel prix s’est opéré ce redressement ?